Tempo de leitura: aproximadamente 8 minutos
Um paciente relata seu terceiro relacionamento com uma pessoa emocionalmente indisponível.
Ele reconhece o padrão.
Consegue descrevê-lo.
Conhece sua história.
Sabe que sofre.
E retorna à mesma configuração.
Diante disso, uma pergunta frequentemente aparece entre profissionais em formação:
“Se ele já entendeu, por que continua repetindo?”
A pergunta toca diretamente um dos problemas que levaram Freud a reconsiderar os limites da recordação e da própria busca humana pelo prazer.
Recordar não é o único modo de o passado retornar
Em Recordar, Repetir e Elaborar, Freud apresenta uma mudança clínica decisiva.
Aquilo que não é recordado pode ser repetido.
Em vez de narrar determinado conflito como acontecimento passado, o paciente pode atualizá-lo em seus modos de agir e se relacionar.
Isso significa que a repetição não deve ser escutada apenas como falha de aprendizagem.
O sujeito não está necessariamente dizendo:
“Não aprendi que isso termina mal.”
Pode estar mostrando, através da própria relação, algo que ainda não consegue recordar ou representar de outra maneira.
Repetição não é simplesmente “escolher errado”
A linguagem cotidiana tende a moralizar a repetição.
“Ela gosta de sofrer.”
“Ele procura pessoas assim.”
“Ela sabe onde está entrando.”
Essas formulações ignoram precisamente aquilo que o conceito freudiano introduz: existe uma distância entre conhecimento consciente e determinação inconsciente.
Um paciente pode compreender racionalmente uma dinâmica e permanecer psiquicamente capturado por ela.
A função clínica não é ensiná-lo a fazer escolhas “corretas”.
É investigar o que está sendo atualizado através dessas escolhas.
Além do princípio do prazer
A questão se torna ainda mais radical em Além do Princípio do Prazer.
Freud observa fenômenos cuja insistência não parece poder ser explicada apenas pela busca de prazer e evitação de desprazer.
Experiências dolorosas retornam.
Situações traumáticas reaparecem.
Configurações relacionais produtoras de sofrimento são reconstruídas.
A repetição passa, então, a ocupar um lugar metapsicológico muito mais complexo.
Na clínica dos vínculos, isso impede uma leitura excessivamente racional:
o fato de algo produzir sofrimento não significa que o aparelho psíquico simplesmente deixará de reproduzi-lo.
O vínculo como cenário da repetição
Uma das consequências clínicas mais importantes é que a repetição não acontece somente na vida amorosa, familiar ou profissional do paciente.
Ela pode chegar ao consultório.
O paciente que se sente sistematicamente rejeitado pode começar a experimentar os silêncios do analista como rejeição.
Aquele que vive relações de submissão pode transformar o analista em alguém cuja aprovação precisa conquistar.
Quem abandona vínculos quando começa a depender deles pode, depois de meses de análise produtiva, anunciar inesperadamente:
“Acho que não tenho mais nada para falar.”
A transferência torna-se, assim, um território privilegiado para observar aquilo que o sujeito não consegue simplesmente contar.
Vinheta clínica: “A análise não está funcionando”
Um paciente de 34 anos inicia tratamento após o fim de mais um relacionamento.
Relata que suas parceiras acabam “ficando frias”.
Durante alguns meses, mantém presença regular e associa com facilidade.
Gradualmente, começa a perguntar ao analista:
“Você acha que estou melhorando?”
“Você acha que estou fazendo análise direito?”
Depois de uma sessão em que o analista não responde diretamente a uma dessas perguntas, o paciente falta.
Na semana seguinte, afirma:
“Talvez você não esteja interessado no meu caso.”
Uma leitura superficial poderia corrigir a percepção:
“Não há nenhuma evidência de que eu não esteja interessado.”
Mas essa resposta perderia a oportunidade clínica.
A questão talvez não seja provar interesse.
É investigar como o paciente chegou, mais uma vez, à experiência de estar diante de alguém que acredita não escolhê-lo suficientemente.
Aquilo que ele descrevia sobre suas relações começa a acontecer com o analista.
O perigo de interpretar cedo demais
Reconhecer uma repetição não autoriza imediatamente sua interpretação.
O analista pode perceber uma configuração antes que o paciente tenha condições de utilizá-la.
Dizer:
“Você está fazendo comigo o que faz com todas as suas parceiras”
pode ser teoricamente sedutor e clinicamente desastroso.
A interpretação pode soar acusatória, produzir vergonha ou converter uma hipótese dinâmica em sentença sobre a personalidade.
A pergunta técnica não é apenas:
“O que está se repetindo?”
É também:
“Em que momento essa repetição pode ser pensada pelo paciente?”
Repetição e abandono
Nos quadros em que existe intensa sensibilidade à perda, a repetição pode assumir formas paradoxais.
O sujeito teme ser abandonado e, justamente por isso, produz rupturas.
Testa incessantemente o vínculo.
Exige garantias impossíveis.
Desqualifica a relação.
Afasta-se antes que o outro possa fazê-lo.
Não devemos concluir automaticamente que ele “provoca o próprio abandono”.
Essa formulação corre o risco de responsabilizar o paciente por experiências relacionais complexas.
Clinicamente, é mais fértil perguntar:
qual função possui produzir ativamente uma ruptura quando ser passivamente deixado parece insuportável?
Ser agente da separação pode ser psiquicamente diferente de sofrê-la.
Repetição e elaboração
Se repetir não é simplesmente não compreender, elaborar também não é simplesmente obter insight.
Um paciente pode formular brilhantemente sua história e continuar preso à mesma organização afetiva.
A elaboração exige tempo.
O padrão precisa ser reconhecido em diferentes contextos, atravessado transferencialmente, associado e progressivamente integrado.
É justamente por isso que a Psicanálise não se reduz à explicação causal da biografia.
Não basta descobrir “de onde veio”.
É necessário observar como continua acontecendo.
Um critério importante para o clínico
Quando perceber repetição, resista por alguns instantes à vontade de explicá-la.
Pergunte:
O que exatamente se repete?
Uma escolha de objeto?
Uma posição subjetiva?
Uma expectativa?
Um desfecho?
Uma maneira de provocar distância?
Uma experiência de rejeição?
Uma tentativa de reparar algo?
E, principalmente:
o que começa a se repetir entre paciente e analista?
É nesse ponto que a teoria freudiana deixa de ser conhecimento sobre o paciente e se transforma em instrumento de escuta.
Referências
FREUD, Sigmund. Recordar, Repetir e Elaborar.
FREUD, Sigmund. Além do Princípio do Prazer.
FREUD, Sigmund. A Dinâmica da Transferência.
FREUD, Sigmund. Observações sobre o Amor Transferencial.
